首页 资讯 行业资讯 擅用“大董”商标,一审认定侵权

擅用“大董”商标,一审认定侵权

发布日期:2019-10-09   来源:人民网   浏览次数:253
  近日,浙江省义乌市人民法院(下称义乌法院)就大董(上海)品牌管理有限公司北京分公司(下称大董北京分公司)、大董(上海)品牌管理有限公司(下称大董上海公司)与义乌市大董食品有限公司(下称义乌大董公司)商标专用权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,判令义乌大董公司立即停止生产、销售侵犯原告商标专用权的商品的行为,变更企业微信公众号名称,赔偿原告经济损失12万元。

原告系第5433013号“大董DADONG及图”、第19647947号“大董”两个注册商标的专用权人,上述商标核定使用在餐厅、饭店、餐馆等第43类服务上。2018年4月,原告的法定代表人董某祥发现义乌大董公司的网站,以及其中呈现的特色菜、海蜇系列产品中突出使用了“大董”商标,且与其注册商标构成近似,遂以义乌大董公司侵犯其商标专用权及不正当竞争为由诉至杭州市中级人民法院(下称杭州中院),请求法院判令义乌大董公司停止生产、销售含有大董商标的产品,变更企业微信公众号名称,赔偿其经济损失100万元。随后,因管辖权问题,该案由杭州中院移送至义乌法院。

义乌大董公司辩称,原告拥有的两个商标核定范围均为43类,而义乌大董公司主要经营的是第29类、第30类食品,双方商标的类别和商品核定使用范围均不相同,不会引起公众混淆。此外,双方经营场所相距甚远,双方不构成商业竞争关系。据此,请求法院驳回原告的诉讼请求。

义乌法院经审理查明,义乌大董公司产品外包装上突出显示了“大董”字样,该使用行为超出了正当使用范围,而且上述标识用于商品的包装上,起到了识别商品来源的作用,属于商标法意义上的商标使用行为。此外,被告在企业微信公众号、产品宣传册上标注了“大董食品”字样,其中“食品”为商品类别,不具有识别功能,“大董”是被告的企业字号,与原告注册商标相同,且企业微信公众号里部分文章内容系对涉案侵权产品的介绍,产品宣传册是对涉案侵权产品的展示和介绍,容易造成相关公众混淆误认,故被告突出使用企业字号的行为,构成对原告注册商标专用权的侵犯。据此,法院作出上述判决。


版权声明: 凡注明“来源:鄂标网“的所有文字、图片和音视频资料,版权均属于鄂标网所有。如果需要转载,请注明“稿件来源:鄂标网”。违者本网站有权依法追究责任,因内容部分为用户自己发布,如有发现本站内容有侵权行为,请第一时间联系本站,感谢!
  • 数量多

    100万+专利商标转让数据资源
  • 精品多

    大量精品转让商标供企业快速选择
  • 专利新

    优质专利技术为企业提供创新动力
  • 零差价

    买家直接对卖家减少中间环节

2008- © 鄂标网 版权:武汉创优企科技咨询有限公司所有 专利转让①群:128800896 商标转让①群:158812588 鄂公网安备 42011102003125号 鄂ICP备18024502号 营业执照
鄂标网-专利转让,专利定制,专利运营,商标转让,商标拍卖,商标买卖,商标转让,商标注册查询,专利技术转让|知识产权运营  地址:湖北省武汉市东湖区光谷鲁磨路国光大厦B座1708室

还没有找到合适的专利或商标?让我们 帮您找找!

027-87053558

在线咨询